据新华社报导，美国总统特朗普24日称，以色列和伊朗停火协议现已生效，警告各方不要违背协议。
另据央视新闻音讯，以色列总理内塔尼亚胡当地时间6月24日表明，以色列国防军已完成其在伊朗的所有方针，并承认以色列赞同停火。
新华社征引伊朗新闻电视台报导，伊朗24日对以色列发动数轮突击后，停火开端。
但是，就在前一天，伊朗刚刚对美国在中东的多处军事基地施行冲击，以色列则闪电突击伊朗6个机场。
如今，这场持续12天、让美国直接卷进的激烈抵触真的戛但是止了？
各方有何考量？
从高调宣扬“推翻伊朗政权”“让伊朗再次巨大”，到宣布“以伊赞同停火”，特朗普只用了一天。
“我想祝贺以色列和伊朗这两个国家有毅力、勇气和才智来结束这场‘12天战役’。”特朗普23日傍晚在交际媒体上称。
“双方赞同停火并不让人感到意外，符合整体战略节奏。”宁夏大学中国阿拉伯国家研究院履行院长牛新春从美以和伊朗两方面分别分析。
一方面，美国和以色列的战略方针开端完成，即重创伊朗核设施，严峻削弱伊朗核才能。这使得美以无须进一步晋级抵触，可转入商洽阶段以图谋更多战略收益。这是美国“做梦都想要”的理想结局。
另一方面，伊朗在战场上处于劣势，若持续对立或许遭受更大军事挫折，有必要及时止损。对美军基地的象征性冲击也“找回了体面”。与此一起，政权安满是伊朗方面的核心考量，它需要防止政权动摇和国家层面的全面战役。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆以为，考虑到抵触最初的强度，突然传出以伊赞同停火的音讯，让人感到有些意外。究其背面，方针达到与现实压力是关键因素。
以色列和美国经过军事行动损坏伊朗核设施，以色列击杀军事领导层与核科学家，削弱了伊朗核才能。
伊朗对美国军事基地施行有限报复，既保存体面，又防止全面战役。一起，它保存了核资料与部分核才能，为未来商洽保住了筹码。
美国则在展现军事才能后，又经过与卡塔尔的协调停火，安定其区域影响力，也防止深度卷进抵触。
“以伊两国的共同点在于，国内都有厌战情绪，也缺少持续对立的军事、经济与政治资源。”丁隆说。
力量格式改变？
自本轮抵触开端以来，伊朗戎行高级将领和核科学家被以色列暗杀、制空权被以色列“没收”、三处核设施遭美军轰炸、数千人在以色列空袭中伤亡……
与此构成比照，美国多处军事基地遇袭，但未形成人员伤亡。以色列多地遭受导弹突击，民生设施受损，但人员伤亡数量有限。
“毫无意外，伊朗是本轮抵触最大受损方。”丁隆指出，伊朗多名军事领导层与核科学家被击杀，核设施（如离心机）与导弹研制才能遭损坏。在世界上缺少外部支持，区域代理人策略失效，战略空间被紧缩。
但是，丁隆指出，伊朗也保存了部分实力。它提前搬运了部分浓缩铀，核计划虽被拖延数年，仍具备威慑力。
美国与以色列表面上获得“成功” ，“但背面也付出了代价。”丁隆指出，美国诺言再次受损，战略对立再次凸显。它一面商洽一面答应以色列冲击伊朗，损坏世界信赖。它直接军事介入，但又想防止深度卷进，暴露出“淡出中东”与 “维护霸权”之间的抵触。
以色列虽获得短期收益，内塔尼亚胡借战役搬运国内对立，安定政治位置。“但其未完成将伊朗核才能清零的方针，也遭到伊朗报复。更重要的是，其‘以战养政’的战役策略终难以为继。”丁隆说。
牛新春以为，本轮抵触至今，中东权利格式正产生底子改变。
一方面，伊朗“军事大国”形象、区域影响力严峻受损，核设施遭到重创，战略核计划被逼中止。尽管4400公斤的核资料尚在，但未来开展空间被以色列“随时冲击”的要挟所笼罩。
另一方面，以色列证明了对伊朗本乡冲击的可行性，内塔尼亚胡执政位置有所安定。美军轰炸机完成精确冲击后敏捷撤离，可谓“军事冒险主义获得效果”，再次凸显美以对中东格式的刻画。
但是，美以仍有很多方针需经过商洽履行，如伊朗核资料去向、核查机制等。怎么将军事优势变为政治优势仍面对应战。
伊核问题仍无解？
依照特朗普的说法，以色列和伊朗将依据协议分阶段施行停火。
伊朗先开端停火，到第12个小时的时分，以色列也开端停火，到第24个小时的时分，这场“持续12天的战役”将正式结束。每一阶段的停火期内，另一方将“坚持和平与尊重”。
但音讯传出之初，伊朗和以色列并未第一时间承认。德黑兰上空仍然战机轰鸣。
丁隆以为，停火能否完成仍待调查。美国只是口头宣布伊以赞同停火，预计接下来还要商洽，还会有曲折。未来有几方面问题值得重视。
其一，双方会达到怎样的停火协议？能否履行和持续履行？历史上，停火协议被撕毁的例子层出不穷。
其二，伊朗的战略调整。它需要应对外部军事压力与内部政权安定应战，是否、怎么调整政策值得重视。
其三，伊朗核商洽的模式与发展。本轮抵触后，伊朗与美国和西方进行核商洽的信赖进一步损失，伊核商洽将怎么持续，是否会回归多边机制？
牛新春以为，接下来，本轮抵触或将进入“以谈为主、以打为辅”的阶段，多个问题悬而未决。比方，伊朗核资料处置、是否保存本乡浓缩铀权利，世界原子能组织核查力度，以及美国经济制裁解除条件等。此外，假如伊朗问题告一段落，加沙问题或许会重新成为下一阶段焦点。
“事实上，伊朗核问题、导弹问题以及区域政策问题都是表象，其本质是美伊、以伊之间连续40多年的安全窘境与政权博弈。”丁隆指出，本轮抵触突破多条“红线”——以色列与伊朗初次正面军事抵触，打破“不直接攻击对方本乡”的忌讳；美国则初次直接攻击伊朗核设施，推翻以往“经过交际方法来约束伊朗核计划”的策略。即便双方完成停火，也只是阶段性退让而非问题完结。中东安全次序再次被损坏，长时间堆集的安全窘境仍在加剧，未来抵触还会重复产生。
